.
29 Март 2023
 

Автор: Явор Дачков, в. "Филтър"

Валентин Вацев в интервю за Явор Дачков и в. "Филтър" 

 

Според анализатора пусковият механизъм на големите промени в България ще дойде след тази война в Украйна, на която сме на крачка от участие. Българският политически елит вече воюва. Той прави  подготвителните движения за участие във война, с единствената цел да се харесат на когото трябва. Няма такава свинщина и злодеяние, която българският елит да не е способен да извърши, за да бъде на страната на победителите

 

По отношение на вътрешнополитическата ситуация у нас Вацев е на мнение, че между българското общество и българския политически живот има ивица от изгорена земя.

 

„Продължаваме Промяната“ не е нито лява, нито дясна партия, а е поредната инициатива на някой чиновник от американското посолство, която ще свърши по обичайния път, след съответните щети по българския национален интерес.

- Г-н Вацев, вие сте свързан с левицата, участвал сте активно в управлението на България преди 20-30 години. Преди няколко дни Корнелия Нинова каза, че БСП е оригиналът, а „Левицата“ - копието. Как гледате на спора кой е оригиналът?

- Г-н Вацев, вие сте свързан с левицата, участвал сте активно в управлението на България преди 20-30 години. Преди няколко дни Корнелия Нинова каза, че БСП е оригиналът, а „Левицата“ - копието. Как гледате на спора кой е оригиналът?
- Този спор е несолиден. Първо, не може да се каже кое е оригиналът и кое копието. Второ, този дебат не върви по нужния начин. Това би могло да бъде спор от маркетингов тип. Едно е Бенг енд Олуфсен (датска високотехнологична компания за HiFi техника – бел.ред), друго са копията му. Това още веднъж показва, че г-жа Нинова има не толкова политическо съзнание, колкото бизнес. Нейната мотивационна схема е от бизнес тип. Този въпрос беше очевиден, когато Корнелия Нинова стана председател на БСП. Склонността към бизнес е стара склонност на БСП. Мисля, че е дошъл моментът вече да се говори за БСП в исторически план. 

- Искате да кажете като част от миналото, а не като фактор за бъдещето?

- БСП е в настоящето, но гледа към миналото. Има много причини това да е така. Когато решихме да правим на мястото на комунистическата партия БКП, която беше почти умряла, социалдемокрация, това свръхмодерно действие беше по същество остаряло. В средата на 70-те години в Европа се смени вятърът и завърши епохата на индустриалния капитализъм. От 80-те години вече започна видимото господство на финансовия капитал, който се глобализираше. В условията на финансов капитализъм от постмодерен тип етикетите „социалдемокрация“, „десен либерализъм“ се оказаха неактуални. Тогава лявото започна да губи смисъл. Появиха се обвинения към него, че то вече е изпуснало своя социален предмет, че не е адекватно спрямо социалната си база. По подобен начин, макар и в друга терминология, тези обвинения бяха отправени и към десницата. Днес БСП си отива по исторически причини. Тя може да бъде оставена да угасне във формата на някакъв маркетингов проект. 

- Може би затова са споровете са за бранда?

- Споровете са за бранда, а не за същината и за логиката на предмета. Ясно се вижда причинно-следствена връзка между участието на БСП в последното правителство и нейните седем и половина процента сега. БСП е удивително всеядна в своите коалиционни инициативи и авантюри. Няма разумна гледна точка да се обоснове, защо БСП трябваше да бъде коалиционен партньор на „Продължаваме Промяната“ и на другите там. Но това не е за първи път. Грубо нарушаване на политическата логика беше и тогава, когато БСП, начело със Станишев, беше в коалиционно партньорство с НДСВ и ДПС. Българската десница не е правила чак такива грешки. 

Ако се върнем съвсем назад, към позабравените вече начални години на демокрация, няма да забравя как БСП участва със свои видни представители в едно ултракоалиционно правителство. Второто правителство на Андрей Луканов беше на БСП - СДС. Този лековат и безотговорен тип отношения към властта е причина за днешната окончателна политическа деморализация на БСП. 

През 1997 година станаха три важни събития, от които се помни само едно. Първото беше атаката срещу парламента на 10 януари, второто - прословутото връщане на мандата, но третото събитие е най-важно. Това бяха изборите през март, когато БСП загуби срещу Иван Костов. Тези избори бяха предадени от ръководството на БСП. 

Има някои неща, който трябва да правиш в ситуация преди избори и други, които по никакъв начин не трябва. Към 15 са правилата и всички те бяха нарушени от централния предизборен щаб на БСП. Тогава за първи път осъзнах, че с тази партия работата няма да върви. Партия, която така предава изборите, няма право на власт.

БСП прекалено дълго заблуждава своите членове, че се бори за власт, а всъщност се бореше за някаква коалиционна формула - ако може отговорността да бъде споделена и да е по-далече от тази отговорност. Сега, 23-24 години след създаването на тази партия, дойде време тя да плати. 

- Въпросът е може ли „Левицата“ или друго формирование да запълни този вакуум или нещата ще оттекат към „Възраждане“ или националистически формации?

- Според мен е валидна по-скоро втората хипотеза. Автентично ляво няма да има, защото смисълът на термина „автентично ляво“ е неясен. В епохата на финансовия капитал вече няма пролетариат. Трудещите се са прекалено абстрактна категория, за да се бориш за техните интереси. На мястото на трудещите се има умираща средна класа, която всеки момент ще започне да издава фашизоидни миризми. В България неслучайно се усеща една предфашизоидна атмосфера. Ще се появят яростни националистически партии, на които първоначално обществото няма да вярва. И може би след десетина години ще се появи автентична лява партия. 

- Каква е ролята на Корнелия Нинова за това състояние на партията?

- БСП може да продължи да живее като огризка, като остатък от ярки процеси. Дейността на Корнелия Нинова е чак най-накрая като причина. Виждам, че тя е деполитизирана, че не е визионер.

- Значи ли това, че българското дясно ще тържествува?

- Напротив, българското дясно е в същата криза на идентичност. Забелязвате ли как дясно-либералната по замисъл партия ГЕРБ непрекъснато се опитват да я направят консервативна. Силно се съмнявам, че от това, което днес е ГЕРБ, може да се направи консервативна партия. 
/.../

https://glasove.com/na-fokus/valentin-vatsev-skoro-sasht-shte-poiskat-tsyalostna-mobilizatsiya-sreshtu-rusiya-vaprosat-za-balgarski-voynitsi-v-ukrayna-e-mnogo-aktualen

ПП: Ако търсите комунисти-нагаждачи, дебили, мошеници, продажници, може да ги намерите най-вече в редиците на ГЕРБ, ПП, ДПС...

Самия процес през Великата 89-та година, издирижира всички партии да са десни. Дори и тази която конституционния съд съд не забрани но и днес се развява явно с демагогия у лево но десни и отново бесни изпълнения.

без портфейл..)
откъде, ти идат ,на ум..
такива, Светкавици.за ''леви и десни''..

хубо, ти го каза закс, след като,
всички са бесни..всички...

давайте, да праим НОВА ПАРТИЯ..

Блокова, от 240, ще сложим, 120 министри..
другите, зам министри...
и така...Върви,народе...към светли Бъднини..

Има разбира се.
Неорганизирано.

Автент десно СДС
Бате Бойко го пасе

Автент лево БСП
То защо ли не успе?
Що ли не успе до днес
Страшната КПСС?

Щот Империя на лъжата
Оглави пролетариата
Оглави в лъжовен час
По света като у нас

Колко къси са краката
На лъжата?
Туй не знам,
Но с език е най-голям.

Властта пълна с педерасти, нямало било.
Мислиш, че не са с "леви убеждения" ли?
Хе-хе :):):)!

Странно е, че доста малоумници лаят срещу комунизма, когато у нас има див капитализъм!... :)

Странно е, че доста малоумници лаят срещу комунизма, когато у нас има див капитализъм!... :)

на дивия капитализъм у нас. Има малка, но съществена разлика, нали?