Британски учен от 19-ти век обяснява защо в западният свят никога не е обяснявано за индуският произход на евреите.

След миграцията си в Близкият изток, юдеите изтребват местните племена, създават йудаизмът си на базата на откраднатият Лунен култ към Рудра и Кали("Йишвара"). 
След влизане в конспирация с Римската империя създават и библейското християнство, като начин за превземане на Европа и Русия. По-късно създават и ислямът, като влизат в конспирация с арабските племена(днес цялата царска фамилия, която управлява саудитска Арабия са юдеи и "християнска" САЩ са първи приятели със Саудитска Арабия, независимо, че там всеки ден има публични екзекуции чрез обезглавяване и рязане на крайници!!) за превземане на Персийската Империя. Правят го още с първата Османска империя- Рашидунският калифат. Списък на всички  ислямски империи- ТУК. Империята на Моголите и последната ислямска империя- Отоманската, са едни от най-активните също Яхувистични(Аллаховистични)империи. Обърнете внимание на

Въпреки, че неизвестен и до ден днешен, 
Годфри Хигинс /Godfrey Higgins (1772-1833), археолог, политик, хуманитарен и социален реформатор и автор, е един от най-просветените и образовани мъже от началото на 19 век в Англия. Той е добре познат иконоборец, рационалист и почитател на евреите,и  яростно се противопоставял на всеки вид преследване на тази древна религиозна група*. Автор е на два големи тома, с около 1600 страници дребен шрифт, за индийския произход на евреите ". Тези два тома, озаглавени Анакалипсис/Anacalypsis, са изключително редки. Последният печат е направено през 1965 г. от University Books, NY. Това е трудна книга за четене, защото авторът старателно е поднесъл и най-малките детайли в изследванията си. Дори и опитни читатели имат нужда от няколко седмици, за да я разберат.
--------------------
* може би тогава още не му е било ясно, че тази "древна рядка група" ще оглозга до кокъл не само Британия, но и Европа и Америка и на път-целият свят!

Първият печат се състои от само 200 копия, двадесет от които той трябваше да подарява. Само няколко от останалите 180 копия са продадени. В продължение на почти тридесет години, религиозните общности на Англия и Европа тихо потулваха книгата. Оттогава тя е преиздавана три пъти, но включително и първия печат, общият брой на  отпечатаните копия  никога не превиши цифрата хиляда. Само от време на време може да се намери в библиотека. Въпреки това, много автори са цитирали и плагиатствали от нея. Не са малко духовните шарлатани, както и измамни мистици, медиуми, а презвитериански свещеник, пише романа, основан на нея, на базата на който се основава "Книгата на Мормон", използвали Anacalypsis за своите ереси и дневен ред. Известният мистик от 19-ти  век и основател на Теософията - Мадам Блаватска, се възползва от почти тоталното невежество в света за да извлече от този великолепен документ на Хигинс/ Higgins  голяма част от информацията, убеждавйки наивниците, че е придобила  "мистични знания" от "духовни източници" наречени "Акашиеви хроники"/"Akashic records".


Годфри Хигинс изказва становище, което винаги съм споделял, обясняващо отчасти защо приликите на народите, езиците, философията и имена на места между Индия и Близкият Изток се  е загубила в паметта на Човечеството след въвеждане на Римското Християнство в Европа, и защо ислямът по-късно, се мъчи да запълни тази празнина.


"В ходът на историята на разширяващите се империи, които съм изложил тук, щеше да е много по-очебийно, ако нашите съставители на карти и история записваха имената на местата, на които са се натъквали. Но от родни и религиозни предразсъдъци, както и удобно непознаване на същността на историята, им изглеждало абсурдно да проумеят за съществуването на  места или лица на Изток с едни и същи имена на места и хора на Запад, както и да удобността да избегнат присмеха на техните връстници, което на практика е в разрив с очевидни доказателства, и които те самите не могат да устоят изцяло, са прибегнали до замаскиране и прикритост в имената. По този начин, това, което в  е "Давид-Пури"/David-pouri, би било "Дауд-Путр"/Daud-poutr-, или "Соломон"-"Сулейман" или "Johnguior"- "Jahanguior" и т.н., и т.н. По същия начин, без намерение наред, те са били убедени да отделят истината, в много случаи, от себе си, от прибързано приемане на идеята че старите еврейски имена на места са били дадени от съвременните Saracens/Сарацини или  Turks/турки, погрешност върху която "безпристрастно разнищвали кълбото" в грешна и задънена  улица ... Аз бил добавил, че ... имам наблюдения ... за голямо сходство в страните, където племената на Юда са се разширявали на Изток и на Запад- Западните места изглеждат винаги нови домове на Източните ... "(Том I, стр.437-438.)


"Когато Махмуд Газна/Mahmud of Gazna, 
първият мюсюлманин завоевател, атакува Лахор/Lahore, разбрал, че го защитава родния индуски принц  наречен Дауд/Daood или -Давид.
Този единствен факт е достатъчен, за да разреши въпроса за това , 
че имената на местата не са давани от Мохамеданите." (Том. I; стр. 432).


"Аз приканвам моите читатели да погледнем в руините на древните градове на Индия: Агра, Делхи, Уде/Oude, Мундор/Mundore и т.н., много от тях са много по-големи, от Лондон, последният например- 37 мили в обиколката, построен в най-старият стил на архитектурата в света-"Cyclopean", и веднага трябва веднага види абсурдността на малко еврейско планинско племе ("Изгубено племе") е основател на толкова градове. Трябва да се забележи, че имаме почти всички места на Индия в Западна Сирия ...не може да се подмине мисълта за различно предположение, от това, че е в много древни времена е съществувало едно универсален суеверие, което е реализирано по цял ​​свят от емигрантски племена, и че те са родом от Горна Индия. "(Том. I; стр. 432).

Публикувано от Vyasa Dasa